股票
中国科技:投资者可能忽略的五大关键趋势
中国科技产业正经历一场结构性转变。过去,投资者谈及中国科技时,往往首先想到互联网平台和电子商务企业;而如今,科技创新正逐步扩展至更广泛的本土产业领域,使中国科技投资机会呈现出更加多元化的格局。
然而,投资者认知的变化并不总能跟上产业发展的步伐。许多全球基准指数依然高度集中于境外上市的互联网龙头企业,市场关注点也往往聚焦于少数全球科技巨头。这种情况可能掩盖了A股科技企业在创新、资本开支及盈利增长方面日益重要的贡献。
随着中国持续推进科技自主创新、产业升级以及人工智能的广泛应用,中国科技产业正在快速演进。这不仅形成了与多数发达市场不同的科技投资周期,也进一步拓宽了潜在受益行业和企业的范围。
接下来,我们将围绕五个关键问题,解读中国科技投资逻辑的发展变化。
1. 中国科技远不止互联网平台
许多国际投资者仍通过主流ETF和基准指数来了解中国科技板块,而这些指数通常较为集中于境外上市的互联网平台企业,涵盖电商、社交媒体和在线服务等领域。 近年来,这些企业持续推动技术创新和业务发展,但中国科技产业的发展版图也在不断拓宽。对于投资者而言,仅从互联网平台视角观察中国科技产业,可能难以全面反映中国科技生态日益丰富和多元的发展格局。
事实上,中国科技行业远不止互联网平台,还包括半导体制造、人工智能基础设施、工厂自动化、机器人、医疗创新等众多领域的企业。其中,相当一部分企业主要在中国A股市场上市,因此在全球投资组合和国际指数中的配置比例仍相对有限。
对于投资者而言,这一点尤为重要。境外上市互联网平台持续获得市场关注的同时,中国科技创新、资本投入和盈利增长中越来越大的部分,正发生在其他领域。理解这一更广阔的产业版图,有助于识别中国下一阶段创新与增长的来源。
图表1:中国指数——自2024年1月31日以来的总回报(美元,以100为基数)
资料来源:安联投资、彭博,截至2026年8月7日。所引用的指数/基准仅用于一般市场比较,并非代表任何特定基金。投资者不能直接投资于指数。此外,指数并未反映基于该指数的投资产品可能收取的佣金或费用,而这些费用可能对所示表现数据产生重大影响。
图表2:MSCI中国A股在岸指数——行业权重随时间的变化(%)
资料来源:IDS GmbH、安联投资。数据截至2026年7月31日及2016年12月31日。*MSCI房地产行业分类于2016年设立。以上信息仅供说明,不应被视为购买或出售任何特定证券或策略的建议,亦不构成投资建议。
2. 中国走出不同的创新路径
市场经常以全球知名科技龙头为参照,将中国科技行业与美国进行比较。然而,这类比较往往默认一个前提,即科技创新主要体现在最先进的芯片、最领先的人工智能模型或下一代软件平台等突破性成果上。在这种评价体系下,美国由于拥有众多全球领先科技企业而具有天然优势。
然而,创新并非只有一种路径。美国长期在前沿研究和突破性技术方面表现突出;中国的优势则在于推动新技术规模化落地,并将其融入更广泛的经济活动。中国在多个行业建立了完善的供应链和制造能力,使创新成果能够惠及更广泛的企业群体。
这一成果可见于多个行业。从电动汽车、电池到自动化、机器人及创新药,中国都已建立具有全球竞争力的产业基础。在许多领域,竞争优势并非来自某一项单独的技术突破,而是来自规模优势、制造经验以及快速推动新技术商业化的能力。
对于投资者而言,这意味着中国科技投资机会与美国市场存在明显差异。投资中国科技并非简单复制全球科技龙头的投资逻辑,而是获得对另一类科技企业的布局机会。这些企业更多受益于技术建设、应用落地及产业升级带来的长期发展机遇。
3. 中国的科技实力日益不容忽视
产业支持为中国科技发展创造了有利条件,而中国在多个行业的竞争力提升,也离不开创新能力、产品质量和商业化成果。越来越多的证据表明,中国正持续在这三个方面取得进展。
中国的崛起已不再只是规模故事。如今,中国已成为全球重要的科研成果产出来源之一,并在多个关键技术领域建立竞争优势。与此同时,科研成果不仅数量持续增长,其全球影响力也在不断提升。
人工智能领域的近期进展就是一个例子。随着新一代国产模型陆续推出,中美领先前沿模型之间的性能差距显著缩小。
更重要的是,这些技术进步已逐渐转化为商业成果。越来越多的中国企业在多个科技产业链环节建立竞争优势,表明企业竞争力更多源于产品实力、创新能力和技术水平,而非单纯依赖外部支持。
对于投资者而言,关键启示在于:中国科技产业越来越应从竞争力和成长性角度进行评估,而不仅仅基于过去的市场认知。 随着创新能力增强、商业化持续推进以及全球市场份额提升,中国科技产业正从技术追随者逐步成长为部分领域的重要创新力量。
图表3
资料来源:1世界知识产权组织(WIPO),截至2025年12月31日;2EV Volumes,截至2025年12月30日;3CIC,截至2024年12月31日;4Xpert.digital,截至2026年3月29日;5LightCounting,截至2026年;6国际能源署(IEA),截至2026年2月13日;7墨卡托中国研究中心(MERICS),截至2025年4月。以上信息仅供说明,不应被视为购买或出售任何特定证券或策略的建议,亦不构成投资建议。
图表4A:各国占全球专利的份额
资料来源:WIPO,截至2024年12月31日;RHS安全与新兴技术中心,截至2023年11月27日。以上信息仅供说明,不应被视为购买或出售任何特定证券或策略的建议,亦不构成投资建议。过往表现以及任何预测、推算或预估,均不代表未来表现。
图表4B:STEM毕业生人数(2020年,百万)及占各国毕业生总数的比例
资料来源:WIPO,截至2024年12月31日;RHS安全与新兴技术中心,截至2023年11月27日。以上信息仅供说明,不应被视为购买或出售任何特定证券或策略的建议,亦不构成投资建议。过往表现以及任何预测、推算或预估,均不代表未来表现。
图表5:中美人工智能模型的综合能力指数
安联投资,Artificial Analysis Intelligence Index,2026年。Artificial Analysis Intelligence Index结合一套全面的评估数据集,从推理、知识、数学和编程等方面评估语言模型能力。该指数按四个类别加权平均计算:智能体(34%)、编程(24%)、科学推理(24%)和通用能力(18%)。以上信息仅供说明,不应被视为购买或出售任何特定证券或策略的建议,亦不构成投资建议。
4. 科技自主能力为长期投资提供支撑
科技自主能力与创新,正与中国整体经济发展及长期战略重点紧密结合。科技不仅代表商业增长机遇,也已成为推动经济发展的重要组成部分。
这一进程的核心,是持续提升关键领域的自主发展能力。中国正重点加强战略性产业的本土技术和产业能力,完善供应体系,增强经济韧性,并培育新的增长动能。
相关发展规划持续强化这一方向。科技创新、人工智能、先进制造及供应链韧性,均在中国长期发展战略中占据重要位置,带动从硬件和基础设施到实际商业应用的广泛投资。
由此形成的科技投资周期,与许多发达市场有所不同。美国人工智能投资主要集中于少数超大规模云服务商,而中国的相关投入覆盖硬件、基础设施及工业应用等更广泛的行业,因而带来更多潜在受益领域,以及多元化的长期需求来源。
对投资者而言,这意味着中国科技投资同时获得商业需求与长期发展重点的支持。科技发展的战略意义,为当前推动创新的多个行业提供了长期结构性支撑,有助于形成更具持续性的投资周期。其动力不仅来自短期需求,也来自中国长期的经济与科技发展方向。
图表6:中国图形处理器(GPU)自给率
资料来源:安联投资、摩根士丹利,数据截至2026年3月16日。以上信息仅供说明,不应被视为购买或出售任何特定证券或策略的建议,亦不构成投资建议。过往表现以及任何预测、推算或预估,均不代表未来表现。
5. 长期机遇仍在,精选优质企业更为重要
因此,对投资者而言,重点在于关注长期增长的可持续性,以及估值与基本面的匹配程度。长期机遇仍具吸引力,但未来回报可能更多取决于盈利兑现,而非市场整体估值水平的普遍上升。持续的竞争优势、管理层执行能力,以及与长期增长动力的关联程度,将成为更重要的评估因素。
科技投资周期并非线性发展,市场风格轮动和短期波动仍可能出现,人工智能相关领域尤其容易受到市场情绪变化的影响。观察相关机遇时,应结合科技自主能力、人工智能应用、工业自动化及先进制造等长期驱动因素进行分析。
对投资者而言,这凸显了区分两类公司的重要性:一类受益于可持续长期增长,另一类的估值可能已领先于基本面。尽管长期机遇仍具吸引力,未来回报更可能由盈利兑现而非市场整体重估推动。因此,更应重视拥有持久竞争优势、管理层执行力强,并明确受益于长期增长动力的公司。
同时,应预期市场轮动和短期波动。科技投资周期很少直线上升,尤其是人工智能相关行业,情绪可能迅速转变。但这类时期也可能创造机会,以增持由科技自主、人工智能应用、工业自动化和先进制造等持久动力支持的优质企业。
总体而言,中国科技的投资逻辑仍主要围绕盈利增长展开。持续投入、技术应用普及和竞争力提升,为行业发展提供了支持。分析重点也将进一步转向不同细分领域的价值与增长质量。
总结
许多投资者仍习惯从互联网平台,以及与美国领先科技企业的比较出发,理解中国科技行业。然而,中国创新、资本投入和盈利增长中越来越大的部分,正来自更广泛的境内上市企业。中国的优势不仅在于创新本身,也在于制造能力、规模化应用和新技术商业化。
科技自主能力建设、人工智能应用推广和经济转型,使创新从商业机遇上升为长期发展重点,推动形成覆盖多个行业、支持长期资本投入的投资周期。随着这些举措转化为更强的盈利增长、更广的市场份额和更高的全球竞争力,投资者认知与产业实际发展之间的距离正在缩小。
从长期视角来看,中国科技领域仍具备较大的成长潜力。未来投资结果将更加取决于企业盈利能力和执行能力,而非单纯依靠估值扩张。对于投资者而言,关键问题已经不再是是否关注这一主题,而是在广阔的科技生态中识别具备长期竞争优势和成长潜力的优质企业。