事实上，风险管理是可持续发展理念的重要原则之一。可持续发展对当今生活的各方面都产生了影响，从人们生活方式的选择到公司政策的制定。在政治领域，可持续发展同样受到高度关注，政府针对环境和社会问题制定了多项政策与制度。在金融领域，年轻一代投资者愈发希望其投资在获得财务收益的同时能够带来真实的社会和环境效益，而与SDGs相契合的新型投资恰好就能做到这一点。

SDGs是联合国为解决全球面临的社会和环境问题而设立的17个可持续发展目标以及169个具体目标，包括零饥饿、经济适用的清洁能源、体面工作和经济增长，以及减少不平等。联合国在确立这些目标时，考量了实现这些目标所需要的投资额，强调了私人资本在这一过程中应该发挥的作用。我们深知SDGs的重要性以及它对投资者的影响，因此我们打造了一款与这些目标相契合的投资策略。

打造针对SDG主题的投资策略

在打造与SDG相关的投资策略时，我们采用了主题法，每个主题包含一个或多个SDG目标，据此制定出明确的投资目标。此外，我们还利用投资流程对公司进行分类，每家公司都为实现SDG目标制定了具体的行动方案。这种SDG投资法使投资者可以对具体可行的主题进行投资，例如投资于可持续能源或粮食安全解决方案。

尽管我们认为每家符合SDG策略的公司都为实现相应的SDG目标贡献了一份力，但其对SDG目标的贡献究竟有多大却很难被量化。因此，我们必须进行深入的定性研究。我们的全球主题研究团队采取不同的视角来评估每家潜在被投公司对相应SDG目标的贡献度。此外，该定性研究还以全球分析师之间的结构性对话为依据，包括了環境、社會和管治专家团队以外的分析师。

鉴于全球都在密切关注联合国可持续发展目标，那些为SDG目标提供直接支持的公司可能会从中受益，并成为具有代表性的成功投资案例。我们对精挑细选的公司按照其对SDG目标的贡献度进行排序。然后将SDG排名最高的公司纳入我们的投资组合，我们认为这些公司将对SDG目标的实现做出巨大贡献。此外，我们在投资过程中还进行環境、社會和管治筛查，淘汰那些我们认为其业务运作缺乏良好環境、社會和管治实践的公司。

SDG主题投资策略与影响力策略有何不同？

SDG投资与近年来备受欢迎的影响力投资有一些相似之处，二者均关注投资对现实世界的影响，但二者之间仍存在很大区别。

影响力投资能够衡量并监测其标的投资物的社会和环境表现及进度，其标的投资物通常为大型基础设施项目等“实物资产”。影响力投资通常通过在私人市场进行，但并非全部如此，例如，绿色债券就是在公开市场进行的一种影响力投资。换言之，影响力投资策略的投资标的和所发挥影响之间存在清晰可量化的因果关系。相比之下，SDG策略可投资于那些能够促进SDG目标实现的公司的股份，但可能无法用单一标准化指标来衡量这些公司对SDG的贡献度及其发挥的具体作用。比如，以提供清洁用水为主题的SDG投资策略，其投资范围可能包括供水公司以及过滤系统制造商，因此可产生广泛的积极效应。

最后，传统的影响力投资往往对机构投资者更具吸引力，但SDG股权策略一般持有流动性资产，比如上市股票和公司股份，因此受众更多。我们希望SDG策略中的流动性资产也能吸引一些机构投资者，这些机构投资者寻求稳健的投资流程，以便他们识别哪些公司能够推动和助力积极变革。

SDG投资策略的未来前景

SDG投资策略正在不断增多，但我们认为这些策略只是资产管理公司满足广泛的可持续投资需求的一种方式。可持续投资者认为，积极为社会和环境问题制定解决方案的公司通常富有责任心，能够实现自身的可持续发展，因此能够带来具有吸引力的回报。

然而，并不是每个SDG目标都有相应的投资策略，资产管理行业还处于探索SDG投资理念的初期阶段。我们希望能够对SDG投资策略加以拓展，这样既能帮助投资者将资金投资于具有成长潜力的公司，又能解决地球面临的严峻挑战。